Обычно «поведение» определяют как «любая деятельность, в которой мы участвуем» или «внешняя и внутренняя активность субъекта». По-видимому, в этом смысле не всякое поведение имеет позитивное намерение. Например, ожирение может быть просто последствием того, что человек мало двигается и много кушает (но может быть результатом целенаправленного - сознательного или бессознательного - набора веса).
К тому же поведение может быть результатом внутреннего конфликта. Например, человек может «зависнуть», когда две части одновременно предлагают разные варианты выбора. Такой взгляд на ситуацию используется, например, в техниках «Договор частей» и «Интеграция конфликтующих частей».
Но в конечном счёте мы можем за каждым поведением найти позитивное намерение. Даже если ожирение результат переедания, у переедания скорее всего найдётся позитивное намерение. Точно так же, у каждой из конфликтующих частей есть своё позитивное намерение.
Во всех ли контекстах одна и та же субмодальность будет кодировать одну и ту же характеристику? Например, если при оценке ситуации яркость кодирует интенсивность переживания, будет ли она кодировать интенсивность переживания во всех остальных контекстах?
Судя по всему, нет. Например, расстояние до образа очень часто кодирует интенсивность переживания. Но на линии времени расстояние обычно кодирует время до события.
В какой технике НЛП используются роли, которые определяются, исходя из метапрограмм?
Изменение личностной истории
Стратегия Уолта Диснея
Хорошо сформулированный результат
Шестишаговый рефрейминг
Интеграция конфликтующих частей
В технике "Стратегия Уолта Диснея" роли связаны с предпочитаемой сенсорной модальностью: Мечтатель - визуал, Реализатор - кинестетик, Критик - дигитал.
Субъективная линия времени показывает внутреннюю организацию событий по времени, а в технике "Изменение личностной истории" это просто размещение событий с заданным переживанием по хронологии.
С какой базовой пресуппозицией НЛП связана идея о том, что для повышения эффективности нет смысла улучшать то, что у вас и так хорошо работает - надо в первую очередь улучшать то, что пока работает хуже?
Карта — это не территория.
Любое поведение - лучший вариант из возможных.
Подсознательный выбор лучше сознательного.
Сознание и тело - единая система.
Самый слабый элемент определяет устойчивость системы.
"Самый слабый элемент определяет устойчивость системы".
Это принцип слабого звена: прочность цепи определяется надёжностью самого слабого элемента. Скорость группы определяется скоростью самого медленного участника. А пропускная способность шоссе определяется пропускной способностью самого узкого участка. Поэтому нет смысла улучшать то, что у вас и так хорошо работает - надо в первую очередь улучшать то, что пока работает хуже.
Может ли при интеграции ресурсных якорей получиться нейтральный якорь?
да, так как в результате интеграции якорей получается новое состояние, которое может оказаться нейтральным;
нет, так как исходные состояния ресурсные, то и результирующее состояние тоже будет ресурсным.
В результате интеграции якорей получается новое состояние, которое может оказаться как ресурсным, так и нейтральным и даже нересурсным в данном контексте.
Разрыв шаблона это:
• прерывание привычного паттерна до того, как он завершится
• неожиданное действие или фраза
• новая точка зрения на ситуацию
• скрытая команда в речи
Разрыв шаблона - это прерывание привычного паттерна до того, как он завершится.